买方认为，生物病毒属质量缺陷，高粱不合适交付前提，也不合适海关的调运政策，无法提货，卖方违约，应退还金并补偿违约金。卖方则认为，生物病毒不影响高粱质量，只是正在调运过程中需要进行检疫监管处置，买方完全能够取海关沟通调运方案完成调入和运输，更不承认承担违约义务。
买卖两边就《购销合同》的履行发生争议，告状至南通市崇川区。而这批高粱一曲暂存于船埠仓库没有调运，持续发生每月1万余元的仓储费用。同时，跟着仓储时间的添加，粮食变质及市场价钱波动等风险都正在添加。
为尽快处理争议，降低各方风险，承办接办案件后敏捷组织两边开庭，并环绕争议事项开展了查询拜访。法院认为，起首，关于检测出玉米褪绿斑驳病毒的问题，通过查询农科材料以及访询海关工做人员，该病毒已于2020年被农业农村部列入全国农业动物检疫性无害生物名单，属于海关严酷检疫监管的范围，但其本身对高粱质量并无影响，本案中运抵的高粱质量通过抽检合适两边合同商定的交付尺度。关于调运的可行性问题，经查，镇江海关做出的《查验检疫处置通知书》仅是奉告需采纳指定加工场加工除害处置、并未调运。且同批次高粱的其他采购商，针对该病毒向属地海关做出防疫措置方案后已成功调运，故本案中买方完全有前提也有权利正在海关的监管取指点下继续完成调运。买家迟延履行己方权利导致至今未能提货，应由买家自行承担义务。
进口的800吨高粱检出玉米病毒，有没有违反《购销合同》？这批畅留正在船埠仓库高粱，四个月发生了5万余元的仓储费，若不尽快提货，高粱还会晤对变质风险……面临买卖两边陷入构和僵局，敏捷组织开庭，最终做出了判决。
客岁6月底，买方湖南某米业公司取卖方江苏某国际商业公司签定《购销合同》一份，采购进口阿根廷高粱800吨，两边商定于2024年8月交货，由买朴直在船埠自提。合同签定后，买方领取了履约金176800元。这批次进口高粱经轮运于昔时8月5日抵达镇江船埠卸入船埠仓库，本地海关正在该批高粱中查验发觉有检疫性无害生物玉米褪绿斑驳病毒，发出《查验检疫处置通知书》，要求进口单元采纳无害化处置、按期查抄等办法。
