美国加征所谓“对等关税”了其将国际法视为“合则用、不合则弃”的东西心态，美国以霸权逻辑挑和多边法则，成为国际的者，终将自损其国际信用。
取此构成明显对比的是，美国一方面使争端处理机制上诉机构停摆，并障碍多边构和商议争端处理机制事宜；同时又正在过往的失利案件中，明知上诉机构停摆，却想操纵提起上诉的体例来逃避施行。这些行为进一步其“法则合则用、不合则弃”的霸权从义逻辑。
而2025年所谓“对等关税”未经《国际告急经济法》所要求的任何法式，撇开，以行政号令形式强制实施，严沉违反了美国的分立、制衡准绳以及法式要求，减弱了美国所一贯标榜的。正因如斯，美国国内已呈现多例针对所谓“对等关税”行政令性的诉讼。
精准反礼服从国际习惯法要求。按照《国度对国际行为的义务条目草案》等指出的，一国正在蒙受他国行为侵害时，有权采纳反办法以促使义务国遏制违法行为。面临美国加征所谓“对等关税”，中国对美加征关税的办法具有以下性特征：一是对等性，即反制力度取美方办法幅度相对应，笼盖范畴也限于原产于美国的商品，避免无不同扩大化以损害第三方好处，合适“比例准绳”。二是法式合理性，即明白征引《中华人平易近国关税法》《中华人平易近国对外商业法》的授权和要求，确保法式通明。三是保障了市场的预期，为合适前提的货色供给宽免期，削减对一般商业的冲击。
中国正在上对多边从义的苦守表白，一方面，正在国际场面地步动荡的下，拓宽各类形式的多边合做，是对多边从义的捍卫；另一方面，多边从义并非纯粹的成果性放置，而是持续不竭的逃求，正在面临国际场面地步的动荡时尤为如斯。
二是违反关税束缚权利。该权利要求朴直在征收关税时，不得片面提高税率，使之跨越其构和时所许诺的程度。而正在所谓“对等关税”下，所面对的关税程度都远高于美国关税减让表中许诺的束缚关税平均税率3。5%。
美国做为世界商业组织创始，本应恪守世界商业组织协定下的各类权利，并界商业组织框架下依托多边构和和争端处理机制化解商业胶葛。然而，美国多年来的现实做法倒是屡次施行世界商业组织争端处理机制所做出的裁决，形成上诉机入瘫痪等恶劣后果。
“公约必需恪守”准绳，国际根底。国际法的焦点准绳之一是“公约必需恪守”。《结合国宪章》宣示了“公约必需恪守”准绳正在国际法系统中的根本地位，要求“卑沉由公约取国际法其他渊源而起之权利，久而弗懈”。美国加征所谓“对等关税”是对该准绳的完全。国际社会并不存正在超从权实体来施行和贯彻国际法令规范，正在此种环境下，若任由其许诺，那么国际法的规范性、无效性将得到根本，国际社会将处于紊乱无序形态。
4月17日，习同柬埔寨辅弼洪玛奈举行漫谈时指出：“要苦守和平、连合、合做的配合价值逃求，否决一切单边霸凌，践行实正的多边从义。”正在所谓“对等关税”上的博弈不只是经济实力的较劲，更是和公义的彰显。汗青频频证明，唯有卑沉法则、深化合做，才能实现实正的“对等”。中国一直以捍卫公允商业，推进各方合做共赢、鞭策建立人类命运配合体，为世界经济和全球管理注入更多确定性和不变性。
《1994年关税取商业总协定》焦点权利，扭曲多边从义。世界商业组织所承担的焦点权利包罗关税束缚和最惠国待遇等，是以推进商业为旨的世界商业组织所支持的多边商业体系体例的根底，美国所谓“对等关税”取上述权利和不容。
正在实正的多边从义下谋求更普遍的国际合做。正在美国针对全球各经济体肆意征收所谓“对等关税”的同时，国务院旧事办公室4月9日发布《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》，明白指出美方加征所谓“对等关税”损人害己，同时强调中美能够通过平等对话、互利合做处理经贸不合。4月14日，习总正在同越共地方总苏林举行漫谈时指出：“划子孤篷经不起惊涛骇浪，情投意合方能行稳致远。”这一从意以拨云破雾的汗青目光，深刻把握当当代界国取国相处的准确之道。
“破例”，徒增商业不确定性。《1994年关税取商业总协定》答应正在“”遭到时采纳破例办法，临时宽免其界商业组织协定下承担的权利。但美国泛化了“”概念，将“破例”于规避公约束缚的目标。
以多边法令步履捍卫世界商业组织权势巨子性。面临美国所谓“对等关税”，中国遵照《关于争端处理法则取法式的谅解》的法式要求，第一时间将美方办法诉至世界商业组织争端处理机制。这一做法不只是对世界商业组织权势巨子的，更彰显了中国做为负义务大国的。
三是扭曲了互惠准绳。《马拉喀什成立世界商业组织协定》表白，世界商业组织法则和许诺均由方基于互惠准绳构和而构成。现实上，“互惠”才是所谓“对等”的惯常翻译，合适世界商业法则的“对等”，是指商业各方彼此赐与优惠和便当，而非关税税率或进出口额的等同。美国借帮“对等”一词，所实现的倒是不切现实的“商业零逆差”，这混合了世界商业组织的互惠准绳。此种偷梁换柱的行为。
国内轨制制衡失范，行政无序扩张。即便仅考虑美国国内法令框架，所谓“对等关税”同样存正在性危机。美国明白将关税制定权付与，但美国以《国际告急经济法》为根据，绕过授权间接征收关税。正在特朗普第一任期时，美国所征收的“301关税”尚且有国内法法式这层外套。
习指出：“关税和、商业和、科技和汗青潮水和经济纪律，不会有赢家。”近日，美国加征所谓“对等关税”，商业和，严沉损害国际经贸次序，给全球经济带来庞大负面影响。美国此种单边从义和从义，不只冲击国际经济款式，更了美国商业政策和实践正在国际法及美国国内法框架下的性和合理性缺陷。面临美方的经济霸凌，中国曾经并将继续采纳需要办法，并通过世界商业组织争端处理机制发告状讼，展示了多边商业系统的果断立场和负义务大国抽象。
四是了多边商业体系体例。《马拉喀什成立世界商业组织协定》成立了一个基于法则的多边商业体系体例，这意味着世界商业组织各方该当通过制定法则或轨制的体例处置相互之间的关系，以实现协和谐合做。美国正在考虑本人好处时，间接多边合做机制，地依赖单边从义企图实现其，这取基于法则的多边从义严沉冲突。
美国所谓“对等关税”更是公开违反关税束缚和最惠国待遇准绳。这种对公约权利较着而间接的，无疑是对“公约必需恪守”准绳的，了国际的根底。的是，美国一贯其从意成立所谓“以法则为根本的国际次序”，却公开“公约必需恪守”这一国际法的焦点准绳之一。这脚以申明，美国所谓的“法则”是极具选择性和东西性的，其性无遗。
近年来，美国认为由，超出关税减让表对全球多国征收钢铝关税、原产地法则等。世界商业组织争端处理实践表白，正在采纳基于“破例”的商业办法时，其性能够被多边机构所审查，且遭到善意准绳等束缚，而不克不及无限度地扩展的范畴。美国的行为明显取上述要求不符，其泛平安化操做本色是为单边从义披上法令伪拆，其后果是商业，添加不确定性。
这种对“国际告急经济”的，不只是对美国国内的损害，还会让国际社会各相关方愈起事以预见美国的行为，使得商业置于极大的不确定傍边，势必障碍国际商业成长，也对全球经济形成。
